ΕΠΙΤΙΘΕΜΕΝΟΙ… ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ

«Μπαταριές» από την υπεράσπιση κατά των ισχυρισμών περί «επιτιθέμενης Αριστεράς»

Σάκης Κεχαγιόγλου και Αλέξανδρος Κατσαντώνης, συνήγοροι πολιτικής αγωγής

Στον απόηχο του χαρακτηρισμού της 17Ν ως «επιτιθέμενης Αριστεράς», όπως τον διατύπωσε προχθές ο συνήγορος υπεράσπισης του Αλ. Γιωτόπουλου, Γιάννης Ραχιώτης, κινήθηκε χθες η διαδικασία που διεξάγεται στη δικαστική αίθουσα των Φυλακών Κορυδαλλού, ενώ, προ όλων αυτών, ο Δ. Κουφοντίνας έσπευσε να διευκρινίσει ότι η οργάνωση δεν χτυπούσε ποτέ Αμερικανούς τουρίστες, αλλά μόνο Αμερικανούς αξιωματούχους.

Απαντήσεις στον κ. Ραχιώτη έδωσαν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής που πήραν τον λόγο επί της ένστασης της υπεράσπισης σχετικά με τον χαρακτήρα των εγκλημάτων της 17Ν. Όσοι αναφέρθηκαν στο θέμα έκριναν μάλλον ατυχή τον παραλληλισμό, άλλος διαβλέποντας πρόθεση ενοχοποίησης των θυμάτων, άλλος παραφράζοντας τον χαρακτηρισμό «δεν ήταν η επιτιθέμενη Αριστερά, αλλά η δολοφονούσα Αριστερά» - αφού διευκρίνισε πως τιμά την Αριστερά - και άλλος ρωτώντας τον πρόεδρο: «Ξέρετε πόσοι, κ. Πρόεδρε, μετά την πτώση της δικτατορίας θέλαμε τον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό, αλλά δεν τολμήσαμε να ανοίξουμε μύτη;»

Όλοι ωστόσο οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής που πήραν τον λόγο χθες προκειμένου να διατυπώσουν τις θέσεις τους για το αν τα εγκλήματα της 17Ν είναι πολιτικά ή όχι ανέπτυξαν τα νομικά τους επιχειρήματα, καταλήγοντας σε έναν κοινό τόπο. Ότι οι επιθέσεις της οργάνωσης, έστω κι αν είχαν ως στόχο πολιτικά πρόσωπα, δεν απέβλεπαν στην ανατροπή της καθεστηκυίας τάξης. «Ακόμη κι αν τα κίνητρα είναι πολιτικά, δεν μετατρέπεται αυτοδικαίως το έγκλημά τους σε πολιτικό αδίκημα,» τόνισαν σχεδόν όλοι οι ομιλητές.

«Χαρακτηρίζω, κ. Πρόεδρε, και επιτρέψτε μου την έκφραση, δεν αποτελεί καμιά απαξίωση, τη 17Ν και όχι βεβαίως τους παρόντες κατηγορούμενους, ως τη δολοφονούσα Αριστερά και όχι την επιτιθέμενη Αριστερά», είπε ο κ. Σ. Κεχαγιόγλου, συνήγορος πολιτικής αγωγής του Γ. Πέτσου.

«Δικάζονται για φόνους»

«Εφόσον κανείς εκ των κατηγορουμένων δεν απεδέχθη συνεργασία με μυστικές υπηρεσίες, δεν έχετε μπροστά σας πολιτικό έγκλημα. Έχετε εγκλήματα του κοινού ποινικού δικαίου», τόνισε ο κ. Γ. Πέτσος καταλήγοντας. Ενώ ο κ. Γ. Πανταζής, συνήγορος του κ. Πέτσου, αναφερόμενος στους κατηγορουμένους, είπε: «Δεν δικάζονται για τις πεποιθήσεις τους. Δικάζονται για ανθρωποκτονίες, για ληστείες, δικάζονται γιατί προκάλεσαν ρυάκια αίματος, ρυάκια δακρύων στην ελληνική κοινωνία».

Ο κ. Τ. Βασιλακόπουλος, που εκπροσωπεί την οικογένεια Μπακογιάννη, αναφέρθηκε στην αντικειμενική θεωρία του πολιτικού εγκλήματος, λέγοντας: «Πρέπει να επιτίθεμαι ευθέως κατά της κρατικής εξουσίας και να επιχειρώ να την ανατρέψω. Αυτός είναι ο πυρήνας. Κλονίστηκε η χώρα;» Επαυξάνοντας η κ. Όλγα Τσόλκα πρόσθεσε: «Η δολοφονία του Παύλου Μπακογιάννη δεν ανέτρεψε ούτε μπορούσε να ανατρέψει την πολιτική τάξη του ισχύοντος πολιτεύματος και αυτό το γνώριζαν καλά οι δράστες».

«Οι πολιτικές συζητήσεις δεν προσδίδουν στο έγκλημα τον χαρακτήρα του πολιτικού εγκλήματος, όπως δεν του προσδίδει τον χαρακτήρα του πολιτικού εγκλήματος το γεγονός της ιδιότητας του οποιουδήποτε θύματος,» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Ι. Γιαννίδης, εκπρόσωπος επίσης της οικογένειας Μπακογιάννη, αλλά και της οικογένειας του Μιχ. Βρανόπουλου και των Τούρκων θυμάτων.

Αμνηστία και αμνησία

«Το εργαλείο για την παροχή αμνηστίας είναι το πολιτικό έγκλημα. Τους χαρίζουμε δηλαδή τα εγκλήματα για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας. Θα μπορούσαμε να το λέγαμε και αμνησία, διότι η αμνηστία δεν είναι τίποτε άλλο από τη λήθη του αδικήματος», επισήμανε ο κ. Αλ. Κατσαντώνης, συνήγορος του κ. Ι. Παλαιοκρασσά, ενώ ο συνυπερασπιστής του κ. Γ. Μαύρος πρόσθεσε: «Η αποτυχία των κατηγορουμένων της 17Ν είναι ότι για να ακουστούν χρειάστηκε να σκοτώσουν. Τι τρομερή αποτυχία να πρέπει να σκοτώσεις για να ακουστείς».

Αν και η χθεσινή διαδικασία αναλώθηκε με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, τελικά δεν ολοκληρώθηκαν. Συνεχίζονται και σήμερα.